Publicado en ( PyMEs) por SyC a las noviembre-29-2009
18 de sep.
Por rubros: Insumos agrícolas; Autopartes y automotriz; Alimentos varios; Papel y cartón; Cosméticos; Curtidoras; Químico y Petroquímico; Máquinas y Herramientas; Calzado y Manufacturas; Productos farmacéuticos; Textiles; Insumos para panificadoras.
1.- Cintas, bolsas, rollos, etiquetas, cubiertas impresas y demás materias primas para la industrial del pañal y toallas húmedas.
2.- Semillas de Leucaena Leucocephala
Consulte via mail :rnvradio@gmail.com
resnomverba@opciones telmex.com.ar
|
Santiago de Chile.- El volumen de las exportaciones e importaciones de América Latina y el Caribe caerá este año un 13 por ciento, por encima del retroceso del 10% proyectado para el comercio mundial, advirtió hoy la CEPAL.
La cifra confirma que el sector más afectado por la crisis en la región ha sido el comercio, que padece “una contracción sin precedentes”, precisó la CEPAL en el documento “Panorama de la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe 2008-2009: Crisis y espacios de cooperación regional”.
Según el informe, el volumen de las exportaciones de la región caerá este año un 11%, su peor resultado en 72 años (desde 1937), mientras las importaciones disminuirán un 14%, la baja más pronunciada en 27 años (desde 1982).
“Urgen políticas para reactivar el comercio, porque el futuro pos crisis seguirá premiando a las economías con mayor orientación exportadora”, afirmó la secretaria ejecutiva del organismo, Alicia Bárcena.
El desplome del comercio regional, según el informe, se originó en la disminución de la demanda internacional, el descenso en los precios de algunas materias primas, las dificultades para financiar el comercio y el comportamiento pro-cíclico de los flujos de intercambio intrarregional, especialmente en América del Sur.
El informe, sin embargo, destaca que a pesar de la contracción comercial, la región ha resistido mejor que en el pasado los efectos de la crisis, gracias sobre todo a las fortalezas macroeconómicas que dejó el ciclo favorable de 2003-2007.
Proyecta, asimismo, que después de dos o tres años de escasa actividad, el comercio internacional volverá a ser “una fuente de oportunidades, por lo que la región debe prepararse”. Para la CEPAL, la crisis se transmitió a la economía real de la región por cuatro vías: la inversión extranjera directa, las remesas de los emigrantes, los precios de los productos básicos y el comercio, aunque los servicios y el turismo también fueron afectados.
Prácticamente todos los países latinoamericanos sufrieron caídas en los flujos con sus principales socios comerciales (EE.UU., la Unión Europea, Asia y la propia región), subrayó el informe, que matizó que “sólo China presenta una demanda sostenida de productos básicos”, lo que ha permitido contrarrestar en parte la disminución del comercio exterior regional.
Los países exportadores de productos básicos (petróleo y minerales) son los más afectados por el deterioro de los términos de intercambio, que caerán este año un 32,6% para el conjunto formado por Venezuela, Ecuador (petróleo), Colombia (petróleo y carbón) y Bolivia (gas natural). En el primer semestre de 2009 las exportaciones de productos mineros y de petróleo de la región cayeron un 50,7% interanual, mientras las de productos manufacturados y agrícolas disminuyeron un 23,9% y un 17%, respectivamente.
Las caídas más acentuadas se concentraron en los envíos a la Unión Europea (-36,3%) y a Estados Unidos (-35,3%).
Las exportaciones a otros países de la misma región también cayeron de forma importante en el primer semestre (33% interanual en valor), lo que, según la CEPAL, reafirma el comportamiento pro-cíclico que han tenido tradicionalmente las exportaciones intrarregionales.
El informe propone acciones en siete áreas que, según la CEPAL, concentran las mayores oportunidades de integración, en el contexto posterior a la crisis: Invertir en infraestructura, estimular el comercio intrarregional y fomentar la cooperación en innovación y competitividad. También reducir las asimetrías, fortalecer la cohesión social, aprovechar el vínculo con Asia Pacífico y abordar los desafíos del medioambiente y el cambio climático.
Respecto del comercio, la CEPAL propone la creación de un programa de cooperación para estimular el intercambio intrarregional, que coordine la participación de países y organismos multilaterales y regionales para aprovechar sus ventajas y fortalecer la movilización de recursos financieros.
También remarcó la importancia de diversificar la base productiva y exportadora, incorporando mayor valor y conocimiento a los bienes y servicios exportados, lo que según el organismo exige mayor coordinación intra-gobierno y con el sector privado, para estimular la innovación y la formación de recursos humanos.
Fuente: soitu.es
Imagen: soitu.es 
|
Colombia – Por primera vez en cinco años, el Producto Interno Bruto (PIB) de Venezuela tuvo una caída de 2,4% en el segundo trimestre para acumular un descenso de 1% en el primer semestre.
Otra noticia, que seguramente hizo ruborizar al presidente Hugo Chávez, fue la filtración de una carta que le envió su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva pidiéndole que les pague cuatro millones de dólares a exportadores brasileños, que registran una mora hasta de ocho meses.
PORTAFOLIO habló con Alberto Schlesinger, consultor privado y profesor de la Universidad Sergio Arboleda, experto en el tema político y económico de Venezuela y conocedor a fondo de las relaciones bilaterales, como que durante cuatro años (1998-2002) fue director de la Oficina Comercial de Proexport en Caracas y responsable del manejo de la agenda económica binacional lo que, como dice él, le permitió observar el proceso interno del vecino país desde un balcón privilegiado.
¿Cuál es su opinión sobre la caída del PIB venezolano?
El informe impacta porque después de varios años de crecimiento debido fundamentalmente al auge de los precios del petróleo, la caída de estos muestran por primera vez su impacto en la economía venezolana, lo cual es muy preocupante y más por un factor adicional: la altísima dependencia que hoy tiene la economía de Venezuela del sector energético, principalmente hidrocarburos.
Esto pone de presente, además, la fragilidad de la estructura económica de Venezuela.
¿Colombia debe preocuparse por eso?
Obviamente, porque esa fragilidad tiene repercusiones en los intereses económicos y comerciales de Colombia. Venezuela está enfrentando el primer capítulo de esta nueva etapa de precios bajos del petróleo, que le van a significar caída de su capacidad de compra externa y caída de la demanda agregada.
Esa caída del PIB era esperada desde hace tiempo por muchos analistas. ¿Es tardío ese descenso?
No, no creo que sea tardío precisamente porque en gran medida es resultado del deterioro progresivo de la actividad privada inducido por el modelo económico y político de Chávez y del descenso de las cotizaciones del petróleo que comenzó en el 2008, pero es en el segundo trimestre cuando realmente comenzamos a ver el efecto real de la caída internacional de los precios petroleros.
A pesar de la recuperación económica que se está observando a nivel mundial, para los precios del petróleo no se pronostican grandes alzas, ¿quiere decir esto que por la alta dependencia de Venezuela de los hidrocarburos se agravará la situación económica del vecino país?
Yo sí creo, porque el problema de Venezuela no es solamente de precios, que puede ser una situación coyuntural. Para mi hay un problema estructural: se calcula que la producción de petróleo en Venezuela es de 2,2 millones de barriles diarios; cuando Chávez llegó al poder hace 10 años la producción era de 3,3 millones. En los planes del entonces presidente de Pdvsa estaba que para el año 2010 la producción debería estar alrededor de 5,2 millones de barriles por día.
De esos 2,2 millonesVenezuela consume internamente 800.000 barriles diarios (Colombia está consumiendo alrededor de 350.000 barriles diarios con el doble de la población); otra porción significativa, por razones políticas, se está entregando a Cuba y otros países del Caribe en condiciones muy blandas, que al final le reportarán pérdidas; lo que le vende a China es muy poco.
Entonces, quien realmente le está produciendo caja a las exportaciones petroleras venezolanas es Estados Unidos, que le está comprando alrededor de 800.000 barriles diarios. ¿La reducción de producción petrolera venezolana es proporcional a la caída de la demanda mundial del crudo? No, en la práctica, la caída de la producción venezolana se debe fundamentalmente a problemas de la estructura administrativa de la industria petrolera en Venezuela, que es Pdvsa: de aproximadamente 18.000 empleados que tenía después del paro hoy tiene 100.000, dedicada a hacer cosas que no tienen nada que ver con la industria petrolera: desde construcción de casas hasta producción de pollos y distribución de alimentos.
La situación financiera de Pdvsa es ampliamente conocida: la situación de su caja es crítica, tiene problemas para pagarles a sus proveedores.
¿Qué lectura hace de la carta del presidente Lula diciéndole a Chávez que les pague cuatro millones de dólares a exportadores brasileños?
Lo que es claro es que por una cifra tan pequeña y el hecho de que se haya hecho una solicitud escrita implicaría que el de pagos es un problema más grande. Yo creo que hubiera sido muy difícil que Lula le hubiera pasado un memorial de agravios con una lista de tres o cuatro páginas de lo que Chávez tiene frenado sino que básicamente le está diciendo: ‘señor, esto está funcionando mal’. A mi me da la sensación de que hay más problemas y no los pusieron todos. Si usted fuera exportador, ¿le vendería a Venezuela? Depende de qué tipo de exportador hablemos.
Qué es lo que le pasa a Colombia: que nosotros tenemos desde pymes hasta grandes multinacionales que exportan desde Colombia; cuando uno toma una pyme, como es el caso de las empresas de Santander, que está montada sobre una estructura en la cual vende a Venezuela el 60 70 por ciento de la producción, le queda muy difícil decir en un momento dado ‘dejo de vender a Venezuela’, obviamente corriendo un riesgo muy grande.
Si fuera una empresa mediana y grande, en las circunstancias actuales no exportaría a Venezuela. Importaciones caerán cerca de 50% El año pasado Venezuela importó 48.000 millones de dólares; este año, dice Alberto Schlesinger, de acuerdo con el presupuesto que se tiene, con base en la caída de los ingresos petroleros, las importaciones serán de 27.000 millones de dólares.
Una disminución de ese tamaño de las compras externas implica que habrá reducciones importantes de carácter selectivo y discrecional por parte del gobierno venezolano en la adjudicación de las divisas, con alto contenido político.
El presidente Hugo Chávez ordenó sustituir importaciones colombianas con proveedores de Argentina, Brasil y otros países, proceso que, según algunos de sus ministros, podría finalizar en un año. Sin embargo, aunque ese cambio de proveedor afectará a Colombia, que el año pasado le despachó al mercado venezolano productos por más de 6.000 millones de dólares, los exportadores colombianos no deben pasar por alto la fragilidad de la economía del vecino país, máxime si se tiene en cuenta que existen deudas en mora cercanas a 300 millones de dólares y cuya recuperación no está a la vuelta de la esquina.
Fuente: portafolioImagen: descargasinlimite
|
Colombia – En graves problemas financieros se encuentran los exportadores colombianos que venden sus productos a Venezuela, por el atraso de los pagos correspondientes, a través de la Comisión Administrativa de Divisas (Cadivi).
De acuerdo a la información entregada por la Oficina Comercial de Proexport en Venezuela, los importadores de esa nación deben actualmente US$274 millones a los empresarios colombianos, y los más perjudicados son los empresarios pyme que sólo venden que tienen al país gobernado por Hugo Chávez como único mercado, provocando la quiebra de varias de éstas.
Según el presidente de la Asociación del Sector Automotor y sus Partes (Asopartes), Tulio Zuloaga, Venezuela adeuda US$180 millones a las empresas colombianas de este rubro. “Ha llegado el momento de tomar decisiones drásticas contra Venezuela”, exclamó.
Agregó que los comercializadores de vehículos colombianos tienen que esperar un año para el pago de las deudas, teniendo en cuenta que como máximo se puede dar un crédito de 60 días. Esto ha provocado que esta industria pase por uno de sus peores momentos.
Zuloaga propone que aumentar los aranceles de los bienes importados por Colombia a Venezuela. El presidente de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas (Acopi), Norman Correa, apoyó esta propuesta y afirmó que es necesario que los gremios se unan para presionar al Gobierno venezolano para agilizar los pagos.
Sin embargo, el presidente de la Asociación Colombiana de Productores Textiles (Ascoltex), Iván Amaya, resaltó que Venezuela es un mercado importante para las empresas colombianas, por lo que a pesar de la situación actual, muchas empresas no dejarán de vender sus productos en ese país.
Fuente: soyentrepreneur 
|
Publicado en ( Economía) por SyC a las noviembre-29-2009
“Quien cae no tiene amigos.”Proverbio turco
Se habla de revolución social con tanta insistencia, de transformaciones económicas que ayuden a solucionar el serio problema que muchos países latinoamericanos afrontan como consecuencia de la pobreza en que viven millones de habitantes. Se pregona la importancia de dar paso a un nuevo socialismo, que permita palear un poco tan triste realidad y desafortunadamente los datos estadísticos sobre el número de pobres en Latinoamérica es alarmante, en donde todo parece indicar que los programas económicos, las estrategias para combatirla de parte de algunos gobiernos como los de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Perú, Paraguay, Argentina, por mencionar algunos no han dado resultados, pudiendo ser varias las causas de ello que va desde una mala gestión, mal versación de fondos, distribución deficiente de la riqueza, corrupción, desempleo, improductividad empresarial, economía, inflación entre otros aspectos.
Considérese como es sabido, que la pobreza y la indigencia se miden en base a la capacidad de cubrir una canasta básica de bienes y servicios. Los pobres sólo alcanzan a cubrir algunas necesidades de la canasta, mientras a los indigentes sólo les alcanza para satisfacer sus requerimientos nutricionales.
Al respecto mercadocontinuo.com nos señala, que el Banco Mundial anunció que durante el 2.009 habrá 90 millones de personas que entrarán al nada envidiado club de los que viven en situación de extrema pobreza, es decir que según los parámetros que fija el organismo internacional, dispondrán de menos de 1,25 dólares por día en materia de ingresos.
En el año 2.005 se estimaba que los “socios” de este triste club rondaban los 1.300 millones de almas, pero la crisis económica global que en la actualidad cubre gran parte del mundo contribuyó en mucho a aumentar esa cifra con facilidad.
Estas terribles cifras ponen en peligro uno de los objetivos de desarrollo del milenio propuesto por las Naciones Unidas, es decir llegar a un nivel de pobreza que represente el 50% de la que se contabilizaba en 1.990.
En el caso de América Latina, el Banco Mundial informó en Marzo que serían 6.000.000 de personas las que pasarán a situación de extrema pobreza en el 2.009, lo que implica que harían falta no menos de 2 años de crecimiento económico estable para recuperarlos de esa situación, cosa poco probable dado el panorama actual de la economía a nivel regional y mundial.
Los efectos de la crisis frenaron e incluso hicieron retroceder los avances que se habían logrado en los últimos años en Latinoamérica en materia de empleo y mejora de la calidad de vida de los habitantes, como consecuencia del crecimiento sostenido de las economías hemisféricas y mejores políticas sociales.
Se señala que , actualmente , en Latinoamérica viven cerca de 70 millones de personas en situación de extrema pobreza, lo que representa alrededor de un 13% de la población total de la región.
Entre los factores que más contribuyen a esta cifra, y ninguno de ellos por supuesto se ve beneficiado por la crisis, están el aumento de la mala nutrición, la deserción escolar cada vez mayor y la carencia en muchas zonas de una asistencia sanitaria básica, pública y preventiva.
La crisis global sólo consiguió profundizar estos problemas y detener el avance que, aunque con lentitud, estaba haciendo América Latina hacia una vida definitivamente mejor.
Actualmente un estudio realizado por la CEPAL indica, que la crisis internacional, que golpeó con fuerza a la mayoría de los países de América Latina, con una caída del PIB regional de 1,9% en 2009, arrastrará a la pobreza este año a otros nueve millones de latinoamericanos, de acuerdo a informe presentado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Nos reporta , noticias.latam.msn.com, que en relación a 2008, la pobreza en la región se incrementará un 1,1%, mientras la indigencia lo hará en un 0,8%, para totalizar 189 millones de pobres (34,1% de la población), que incluye unos 76 millones de indigentes (13,7% de la población).
“Estas cifras indican un cambio en la tendencia de reducción de la pobreza que venía registrando la región”, destaca la CEPAL en el documento Panorama Social de la Pobreza 2009, presentado en la sede de la organización dependiente de Naciones Unidas en Santiago, Chile
Tras un período de bonanza que se extendió por seis años, América Latina cerrará 2009 con una caída en su PIB de 1,9%, jalonada por la crisis internacional que impactó sobre los indicadores de pobreza de la región, según la CEPAL.
“Los nueve millones de personas equivalen a casi un cuarto de la población que había superado la pobreza entre 2002 y 2008 (41 millones de personas), gracias al mayor crecimiento económico, la expansión del gasto social, el bono demográfico y las mejoras distributivas”, según el estudio.
Pero el impacto de esta crisis sería menor al de años anteriores gracias a la mayor predisposición de los gobiernos para apoyar medidas monetarias y fiscales, y al incremento sostenido del gasto social, aunque obligará a replantear algunos programas sociales.
No cabe la menor duda, se comenta, que el aumento proyectado en la pobreza para 2009 retrasará el cumplimiento del primer Objetivo de Desarrollo del Milenio (erradicar la pobreza extrema y el hambre para 2015): de 85% de avance que registraba la región en esta materia en 2008 se caería a 78% en 2009.
La pobreza en la región golpeará con más fuerza a mujeres y niños, mientras se espera que México sea el país más afectado.
De acuerdo a la CEPAL, el indicador de pobreza es 1,7 veces más alto en menores de 15 años que en adultos (mayormente en Argentina, Brasil y Panamá) y 1,15 veces mayor en mujeres que en hombres (especialmente en Panamá, Costa Rica y República Dominicana).
Asimismo, la exposición a la pobreza de las mujeres es más alta que la de los hombres en todos los países de la región y es notoriamente mayor en Panamá (1,37 veces), Costa Rica (1,30), República Dominicana (1,25), Chile (1,24) y Uruguay (1,21.
De aquí, que se comente con insistencia de que; “Urge aplicar políticas de largo plazo dirigidas a los niños y jóvenes, quienes son los futuros motores productivos de la sociedad, y facilitar la inserción laboral de las mujeres para que no se siga perpetuando el círculo de la pobreza”, indicó la mexicana Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de CEPAL.
En este sentido, la CEPAL recomendó ampliar la matrícula y cobertura escolar de los niños menores de cinco años, extender las jornadas escolares y castigar la discriminación de las mujeres en el mercado laboral, entre otras medidas.
Definitivamente, a los 180 millones de pobres que tiene América Latina se suman estos nueve millones de ‘nuevos pobres’.
Para el Banco Mundial, el desempleo y la refinanciación de la deuda serán los temas grandes para las economías en 2010.
|
|
|
